吴学昭同志：收到您摘给我看的吴宓日记中讲到我的那几节，读后真就像韩愈在答覆殷侑来信时
所说的那样，羞臊得满脸流汗，真恨不能钻进地缝里。……我年轻不懂事，又喜欢开玩笑，加之
同学的鼓动，常常卖弄才情和耍弄小聪明。因为吴宓老师很庄重严肃，所以，我对他很尊敬，但
并不亲近。而且老师为人诚实，没心眼儿，经常向学生讲解自己的恋爱史。大家当作笑料，到处
宣传。我大学毕业到上海教英语，温源宁老师也来了上海。恰好温源宁出版了一本英语书《不够
知己》，里面有一篇讲吴宓。林语堂先生请我为此书写一篇中文书评，很欣赏我翻译书名作“不
够知己”的典雅贴切。温老师就命我再用英语 写一篇书评。我写文章只顾一时取乐，却万万没有
想到当年这篇文字会让吴宓老师那么伤透了心！自己的罪过不能逃脱，真该一把火烧光纸笔算
了！……后来吴宓老师对我大度包容，我们的 关系和当年一样好。但我现在很内疚，没有任何办
法去弥补我从前的过错，只有惭愧和后悔的份了。如果您能够把我这封信附录进日记里，让大家
知道我这老家伙还不是不明白人间有羞耻事的，我这个老学生或许还能免于被师门除名。
后来，吴学昭就把这信影印在《吴宓日记》的头一册上。
然而，由于文言文的理解能力和领会钱钟书文风能力的差异，便发生了歧异的理解。它是表明钱
钟书在真诚地向吴宓认罪道歉，还是表示钱钟书只是谦恭大度说说客气话呢？如果是认错，那钱
钟书到底错在哪里？这便是全部争论的症结所在。■
文/穆正平【北京】