鲁迅为何被赶出课本
(转自人民网·以笔化剑的博客)
政府的教育部门默认各地高中语文课本删除《阿Q正传》《雷雨》等经典文章。(实情是从必修调到选修,选修课老师不会提到的,考试没考!!!这和删除差不了多少了!!!)
难道说如今再提人血馒头已经过时？还是不敢让祖国的花朵直面鲜血淋漓的人生？如果祖国的花朵都没有直面残酷现实的意识，如何担当他们今后的人生？
或许，像众多网友热顶的心声：
由于人民教育出版社在新版语文教材中逐步剔除鲁迅的文章，引来一片争议，赞者有之，阻者有之。而笔者认为，在近年来对鲁迅话题经历了沉默、回避、冷淡的过程后，现在让其滚蛋，已经是时候了。
鲁迅之所以滚蛋，是因为那些曾经被其攻击、痛斥、讥讽、怜悯的人物又一次复活了，鲁迅的存在，让他们感到恐惧、惊慌、卑怯，甚至无地自容。
没有了鲁迅，百姓不会知道原来友邦还在惊诧！原来每次被挑衅之后，强烈抗议还是会让友邦惊诧的！友邦惊诧后，两国关系从竖冰出来就会更和谐了。
没有了鲁迅，美国人民可以继续到南中国海听华夏政府的尖叫声，日本政府一起开发东海也相安无事，越南、菲律宾几个小朋友还能围着我们转，多欢快的景象啊！
没有了鲁迅，人血馒头换上新包装，美名其曰“和谐号红包”，销量也就更畅销了。又能促进众多从业人员，收入被增长了，社会更和谐了。阿Q的迂茫也就习以为常了。
没有了鲁迅，再也没有人能写出他那“投枪和匕首”般的文笔，那抑扬顿挫、路面陡峭的文风。对于“开胸验肺”、“以身试药”、“周公拍虎”、“黑窑奴工”、“处.女M Y”、“官员漂幼”等一系列国际特色的奇闻，大家就像观看邢场杀人一样，都伸长脖子拧在一起，热闹又和谐。
如果鲁迅赶上这个时代，又会写出多少辛辣犀利、锥骨入髓、令人拍案叫绝的杂文来？想想，真是令人后怕呵。所幸这个尖酸刻薄的小人已不在人世了。
赶跑鲁迅，反语和讽刺这两个刺耳的修饰手法就看不到了。大家看文章的心情就舒畅多了。
赶跑鲁迅，百姓赚钱会更加的积极，再也听不到牢骚和不同的声音了。
赶跑鲁迅，我们的后代就冒不出新鲁迅来了。社会就会越来越和谐了。
鲁迅之所以滚蛋，是因为当今的社会不需要“投枪和匕首”，而需要赞歌、脂粉、麻药。正如陈丹青先生讲的，假如鲁迅精神指的是怀疑、批评和抗争，那么，这种精神不但丝毫没有被继承，而且被空前成功地铲除了。我不主张继承这种精神，因为谁也继承不了、继承不起，除非你有两条以上性命，或者，除非你是鲁迅同时代的人。最稳妥的办法是取鲁迅精神的反面：沉默、归顺、奴化，以至奴化得珠圆玉润。
让我们彻底赶走鲁迅吧。欢迎“小沈阳”，欢迎“卖拐”忽悠。让人们在开心笑声中忘却现实的不公和苦痛，在笑声中渐渐地麻木、渐渐地变傻… …
21世纪的中国人弃文学而重新闻，经济社会嘛。不浮躁一些，金钱哪能又快又易到手。教育界也应该与时具进。弃精华而择时事，功利立竿见影，情操和文化能用钱来衡量吗？
今天，在生活的压力下，我已很久不读书了。但每每能够写些文章，考虑些问题，都离不开鲁迅的指导。我一直认为，鲁迅亦是我的恩师——民族之魂。
恩师曾说过：
真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。这是怎样的哀痛者和幸福者？然而造化又常常为庸人设计，以时间的流驶，来洗涤旧迹，仅使留下淡红的血色和微漠的悲哀。在这淡红的血色和微漠的悲哀中，又给人暂得偷生，维持着这似人非人的世界。我不知道这样的世界何时是一个尽头！——《纪念刘和珍君》
时间永是流驶，街市依旧太平，有限的几声呐喊，在中国是不算什么的。至多，不过供无恶意的闲人以饭后的谈资，或者给有恶意的闲人作“流言”的种子。至于此外的深的意义，我总觉得很寥寥，因为这实在不过是空忧的呐喊。