《中国近代现代史》上册教案新编
第一章 清朝晚期中国开始沦为半殖民地半封建社会
第一节 鸦片战争
第二节 鸦片战争的影响
一、新课导入：
故事一：外国某工厂有一台机器出现故障，本厂技工无论怎样捣腾都无法修复，只好请厂外专家来念经。外来的和尚会不会念经？事实证明会。该专家打量了一下机器，在某个部位划了一个圆圈，让工人在此打个洞，把里边的线圈弄好就成了。厂方问专家要多少报酬，专家开价一万美金。厂方不以为然，用粉笔划一个圈就要一万美金，也忒狠了吧？专家答曰：用粉笔划一个圈确实不值大钱，充其量就是1美元，但知道在什么地方划圈就值钱了，9999美元。如果你们知道在什么地方划圈，还会请我来吗？厂方心服口服，一万美金乖乖照付。
故事二：20世纪60、70年代，中国发生了“文化大革命”，那是一个是非颠倒、美丑混淆、知识贬值的疯狂年代。“文革”以前，石油战线的地质专家地位很高，因为他们能慧眼识油，知道在什么地方能打出油来。“文革”期间，石油工人起来造地质专家的反，说地质专家只会划圈，而井还要工人们打。划一个圈圈容易，打一口井难，站着说话不腰疼。乍一听，造反工人的话不无道理，可是话又说回来了，没有地质专家划圈，工人又在什么地方打井？要不，你也划一个圈试试？傻眼了吧？
故事三：王永志，中国载人航天总设计师。年轻时去苏联留学，回国后被分配到中国运载火箭技术研究院总体设计部，投入到我国第一种自行设计的中近程火箭的研制中，军衔：中尉。那是1964年6月29日，王永志第一次走进戈壁滩，执行发射火箭任务。试验发射时，火箭射程不够。专家们都在考虑，怎样再往火箭肚子里多添点推进剂，无奈火箭的燃料贮箱有限，再也喂不进去了。正当大家绞尽脑汁想办法时，王永志站起来说：“要是从火箭内泄出600公斤燃料，这枚火箭就会命中目标。”在场的专家们几乎不敢相信自己的耳朵，有人看着这个小中尉不客气地说：本来火箭射程就不够，你还要往外泄？”于是再也没有人理睬他的建议了。王永志不甘心，又去找了当时坐镇酒泉发射场的钱学森。钱学森慧眼识人，从善如流，大胆拍板，采纳了王永志的意见。果然，火箭泄出一些推进剂后射程变远了，连打三发，发发命中目标。
上述三个故事说明了什么？我们能从中得出哪些有益的启示？1、知识就是力量，要想有力量，就必须获取知识，而要获取知识，就必须努力学习2、发现问题是解决问题的前提，脑袋比双手更重要，在学习过程中，要开动脑筋，积极思考，力争提出更多有价值的问题3、在学习过程中，理科知识固然重要，文科知识同样重要，历史就是文科中十分重要的一门学科，应该认真学习。今天我们就 学习中国历史的转折点、中国近代史的开端——鸦片战争及其影响。
二、知识结构
魔怪舞翩跹之所指：英国发动（第一次鸦片战争）
根本原因：打开中国大门，变中国为其（原料
料产地）和（商品销售市场）
魔怪舞翩跹之原因
直接原因：中国（禁烟运动）损害了英商利益
时间：（1840—1842）
涉及的地点：（珠江口、白河口）等
魔怪舞翩跹之概况 涉及的人物：（道光帝，林则徐、琦善）等
结果：中国战败，清政府屈服求和，签订
中国近代史上第一批不平等条约（略）
社会性质：中国由（封建社会）开始变为（半殖民地半封建社会）
社会矛盾：由（地主阶级）和（农民阶级）的矛盾，开始变为（外国资本主义和中华民族、封建主义和人民大众）的矛盾
魔怪舞翩跹之“福音” 革命任务：由反(封建)开始变为反对外国(资本主义)本国（封建主义）
思想观念：由（虚骄自大）到开始向（西方）学习
三、重点难点问题分析
1、有人认为鸦片战争是英国人蓄谋已久的，你是否赞同这个观点？为什么？
赞同。早在1833年，英国人在广州出版的《澳门月报》上，发表署名“英国商人”的文章，建议英国政府对中国采取强硬态度。所以说其是蓄谋已久的。
不赞同。鸦片战争的决议案曾经在英国的议院进行了激烈的辩论，最后以微弱的多数票通过了对华的战争。所以不能说是蓄谋已久的。
比较合理的解释是，对一部分英国人来说，这场战争是蓄谋已久的，因为他们和中国政府打交道较多，深感发动一场战争的必要性。而对另一部分英国人来说，可能就不是什么蓄谋已久的，因为他们远离漩涡，有可能连林则徐的禁烟运动是怎么回事都不清楚，说他们也蓄谋已久显然不符合事实。
2、有人认为，如果道光帝一直坚持重用林则徐，中国就能在鸦片战争中取得胜利。对此你是否赞同？为什么？
赞同。林则徐抗击侵略的态度坚决，且在广东戒备森严，英军根本无机可乘。而道光帝非但不重用林则徐，反而革职严办。后来的战事一败涂地，道光帝不重用林则徐肯定是一个重要原因。重用了林则徐，战事有可能失利，但也有可能不失利。
不赞同。当时的英国是符合英国国情的君主立宪制度，直到现在还是资本主义两种民主形式之一种（民主共和和君主立宪），而当时的中国是君主专制制度，腐朽落后。当时的英国商品经济占主导地位，而中国则基本上还是自然经济的一统天下。军事上，英国船坚炮利，而中国虽也有火炮等热兵器，但总体上还是以冷兵器为主。思想观念上，英国人富有冒险开拓精神，积极进取，而中国人闭目塞听，夜郎自大，愚昧无知。鸦片战争中，英国士兵上岸操练，走队列，两腿绷得笔直，清朝官员远远一看，乐了。立刻写了一道密折报上去道：“洋人没有膝盖，腿不能弯！”这样的军队还不好对付吗？拽住他的袖子一摔一个跟头。好，上！一交手，一败涂地。于是立刻惊呼，洋人有妖术！居然想出绝招，从民间广收马桶，置于木排之上，去同英国炮舰过招，名曰“以邪辟邪”。一方面是先进的资本主义，一方面是腐朽没落的封建主义，优劣之势早就泾渭分明，即便道光帝一直重用林则徐，中国也避免不了失败的命运。
3、有人对林则徐评价甚高，对琦善大加贬斥，你认为这是否完全符合历史的真实？为什么？
符合。林则徐领导禁烟运动，是中华民族伟大的民族英雄。林则徐提出向西方学习，是近代中国开眼看世界的第一人。而琦善救国乏术，卖国却有方，是不折不扣的卖国高手。
不符合。无论是民族英雄林则徐，还是投降派琦善，其实都不过是道光帝的左右手。林则徐的抵抗和琦善的妥协，都是在道光帝的意志左右之下。林则徐如果抗英成功，最大的民族英雄就不是林则徐，而是道光帝。琦善的妥协如果成功，功劳也是道光帝的。琦善妥协让步的失败，其实是道光帝的失败，前者只不过给道光帝做了替罪羊。在中国封建专制的政治制度下，君臣的关系是绝对不平等的。一切罪过当然由臣子承当，一切功劳自然是皇帝的。鸦片战争打了两年，林则徐是小打，琦善也是小妥协。在他们俩之后，战争的规模变得更大，调动的军队更多，清军有相当于军区司令职位的高级将领牺牲了4个。道光帝并不是不抵抗，而是做了最大的战争努力。虽然其间有过战和不定，有过动摇，但这都是正常的。重要的是结果，毕竟是中国在战争中被打败了，被迫签定了城下之盟。说到打，道光帝是大打，说到妥协，道光帝是大妥协，所以说，道光帝才是鸦片战争的真正主角，过分推崇林则徐与过分贬斥琦善，都在一定程度上偏离了历史的真实。
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] 下一页