标签：语文辅导大全,http://www.deyou8.com
大声为孩子读书吧,
不要企图与电视竞争。如果你说：“故事或电视，请选一样！”孩子通常都选电视，这就好像让一个9岁的孩子选择“蔬菜或甜甜圈”一样。不过既然你是大人，你就有选择权，“我们家8点半以后关电视。如果你要听睡前故事，没问题。如果不想听，也没关系。但8点半后不准看电视。”可是千万不要让孩子认为不能看电视，是书本害的。
第五章 持续默读：朗读的最佳拍档
规定孩子读书，最后会不会让他们兴趣全无？
我在进行一次教育演说时，询问在场的父母：“你们中有多少人曾强迫孩子做事──比如整理房间或刷牙？”在场80%的父母都表示有过。
我继续说：“没错，我们都承认诱导孩子做那些事，要比强迫他们做更轻松容易。不过有时候，我们就是没有时间和耐性。现在我们谈得更深入些：各位有多少人曾强迫孩子看书？”举手的人变少了。
父母不想强迫孩子看书，是因为唯恐这样会使孩子心生反感，讨厌看书，最后索性不看书了。真是这样吗？10岁的孩子被强迫刷牙或换内衣裤———他们长大后会停止做这些事吗？不会。所以我们为什么要认为强迫孩子看书会扼杀他们对书本的兴趣？
当然，这里我们使用“规定”这个字眼，会比“强迫”一词要好些。几乎所有的孩子都按规定去上学，所有大人也都按规定遵守行车限速，但很少有人会因为这些规定而心生厌恶。不让“规定”令人排斥的方法，是把规定变得美好而吸引人，使它成为一种乐趣———这时朗读便发生作用了。
我在本书第八章一开始，会提到一位单亲妈妈桑亚•卡森的故事，她规定两个儿子去图书馆办借书证，每星期看两本书。如今她的一个儿子是工程师，另一个儿子成为优秀的小儿脑外科医生。这是不是很不寻常？让我们再来看看。
迈克尔•狄贝基（Michael DeBakey）博士是医疗史上最有传奇性的心脏外科医生，他不仅创立了美国“国家医药图书馆”（the National Library of Medicine，现在更名为“国家心肺与血液协会”，the National Heart, Lung, and Blood Institute），还创建了流动陆军外科医院，很多电影和电视节目都在此摄制。狄贝基的父母是自学成才的黎巴嫩移民，在路易斯安那州生活。狄贝基家规定每个孩子每周都要去图书馆一次，借一本书来看———每周一本。有一天，迈克尔发现了他有生以来见过的最棒的一套书———《大英百科全书》（Encyclopedia Britannica），但图书馆馆员却不肯让他借。他父亲得知后，便给他买了一套。
我并不是说规定孩子看书，以后他就会成为医生，但阅读确实能引导孩子进入正途。孩子如果缺乏高程度的阅读技巧，日后便没有机会获得较高的成就。不要求，也就不会有所得。公司若不要求员工守时，员工就很少会准时上班。要如何规定孩子阅读，又不因此让孩子失去阅读兴趣呢？首先，要记住，乐趣往往是自己发现的，而非被教会的。其次，要注意以下各点：
大人一定要做好榜样，让孩子看见你天天看书，如果你能和孩子同时看书，效果会更好。
对年幼的孩子而言，看着书本里的图画，并翻书页，就可称之为“看书”了。
让孩子自行挑选他们想看的书，即使那些书达不到你的高标准。
设定时间，刚开始时间短一些，等孩子大一点，阅读量增多后，再延长时间。
报纸、杂志看多少应视阅读时间而定———它们的词汇经常和图书的词汇一样深。
自行选书、自得其乐相当重要。让孩子们看他们感兴趣的书。暑期班规定孩子们阅读的书单，其内容往往是老师们感兴趣的。
如果你还是不太愿意规定孩子看书，那不妨这么想：如果你规定孩子整理房间或刷牙，却不规定他看书，那显然你认为做家务事和个人卫生比孩子的头脑更重要。
我儿子爱看漫画，这样好还是不好？
童年时期爱看漫画的人，长大以后往往会变成阅读能力较强的读者。漫画受欢迎且成功的原因和系列故事书一样。任何怀疑漫画能够培养读书人的人，应该考虑这一点：来自32个国家的20余万名儿童参加IEA评估考试，结果芬兰儿童的阅读分数最高。而芬兰的9岁儿童最普遍的消遣书籍是什么呢？59%的芬兰儿童几乎每天都看一本漫画书。
我并不是要把漫画书推荐为孩子们的固定朗读读物，而是要借此让他们认识漫画书的格式。我们必须教年幼的孩子漫画书是如何“工作”的：漫画格的顺序，书中人物在思考还是在说话，以及星星、问号和感叹号的意义等。
我小时候拥有的漫画书是全社区最多的。斯蒂芬•克拉生、辛西娅•莱伦（Cynthia Rylant）、约翰•厄普戴克（John Updike）①，以及雷•布拉德伯里（Ray Bradbury）小时候的漫画书数量也堪称全社区之冠。当然，老一辈的人认为漫画书会腐蚀孩子的道德与心灵。20世纪50年代初期，美国国会针对漫画书这个议题举行了多次激烈的听证会。当时人们相信只要扫除漫画书，就能根绝青少年犯罪。为了反驳这种无稽之谈，我在此引述诺贝尔和平奖得主，南非图图（Tutu）大主教回忆儿时的话：“我父亲是卫理公会教派一所小学的校长，他和当年所有的父亲一样极有威严，十分关注我们在学校里的表现。但有一点我非常感谢他，他和讲究传统式教育的校长正好相反，他让我看漫画书，我想这便是我逐渐培养出对英语和阅读的喜好的原因。”
老师看了多少书？
我在本书中一直在提，研究结果显示出父母的角色对孩子的阅读习惯有巨大影响。老师的影响虽不如父母那样大，但也应该作为学生阅读的楷模──尤其是有些孩子的父母不愿或不能恪尽职守时，老师就更应做这些孩子的榜样。然而问题在于，大多数老师很少以阅读为乐。他们会为了工作而看书，会看课本，看教学计划，但他们会安坐下来，为了自己的兴趣读书，或是和人聊起他们晚上看的书吗？很少有人会这么做。
关于老师的研究结果显示，校方虽然常要求老师看书及专业期刊，但老师们却经常只看自己教的书（请参考第七章）。既然老师只会空谈读书却很少看书，学生也会模仿这种态度。换句话说，老师每天在课堂上讨论的读书内容仅限于教室里的图书，学生的情况又能好到哪去？
问题的关键在于，讨论书的人必须自己真的看过那本书。但我们必须面对一个很难接受的事实，即大多数老师很少看书。
这并非是推测性的评论，而是根据研究结果及我个人经验得出的结论。一项对224名具有学士学位的老师所做的研究显示，这些老师很少或根本不看包括研究性期刊在内的专业性书刊（就好像你的医生只看《预防》杂志）。一半以上的老师表示他们之前一年只看了一两本专业书刊；另外20%的老师表示，过去半年或一年里，他们根本没看过书。那他们除了课程教材之外，还看了些什么呢？
22%的老师每周只看一次报纸。
75%的老师很少看书──每年只看一两本。
25%的老师较常看书（一个月看三四本），这表示这些老师看的书并不比一般成年人多。
1998年一项全国性的调查显示，666位高中教师中，几乎半数的人从不看任何专业性图书或杂志。有51%的老师会定期阅读专业书刊，但往往只看与他们教学相关的内容。这666位教师平均有15年的教学经验，其中63%还有学士学位。自然科学老师的表现最佳，61.8%的人至少看一本专业刊物；社会研究课程的老师表现最差，只有36.4%的人看专业刊物。
如果孩子到了13岁还不爱看书，是否还有希望？
就像工作或婚姻很少能坚如磐石，屹立不倒，孩子在看书方面也会改变心意。许多孩子只是在等待能让他们“全垒打”的启蒙书。《纽约客》（The New Yorker）的编辑，“每月一书读书俱乐部”（Book?鄄of?鄄the?鄄Month Club）创始人克利夫顿•费迪曼（Clifton Fadiman）写过一篇文章，讲述他儿时读书的情形。他4岁时就开始阅读，他将之归功于一本书———《所有的男孩》（The Overall Boys），他觉得这本书太好看了，所以常常拿出来看，直到他90多岁眼睛失明为止。他从小到大不停阅读，终于成为美国文坛与文化的引导人。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 下一页
