名师总结：读历史领悟的一些心得体会

标签：高中历史教学论文资料大全,http://www.deyou8.com 名师总结：读历史领悟的一些心得体会,

　　我最早读历史起源于很多人童年看过的上下五千年，后来学习中学历史也算认认真真。由于感兴趣，自己业余时间也阅读了各类历史读物，包括由历史衍生出来的一些读物诸如三国演义。随着自己阅读量的增大，思考能力的逐渐提高，我对历史观察和思考的角度有了一些变化。我这里介绍一些我自己最近的感悟，由于自身水平很低，感悟的东西肯定不见得是对的，我唯一能肯定的是，我现在的想法比自己原来更加有深度，也更加接近真理。
　　第一，就是在信息不够准确，充分的前提下不要轻易对一个历史人物形成固定的印象。我们每个人都有自己感兴趣的历史时期，对这类感兴趣的时期，阅读量也相应较大，信息充分，得到的印象和实际比较接近。在一些自己不太关心或者涉猎较少的历史，要么受到一些“演义”或者“戏说”的影响，要么不由自主的把当事人和一些历史上的同类项进行关联。比如我一度认为鲁肃非常忠厚老实，性格软弱可有可无（鲁肃体格魁伟有壮节，是大政治家，并且性格也不软，曾经怒斥关羽）；还认为魏忠贤定是阴险狡诈，密谋篡位之人（看了关于他老人家的详细介绍之后才知道满不是这么回事）。历史上很多人物（比如符坚），往往由于一时的糊涂或者偶然因素失败了，结果被全盘否定，我们后世往往认为这样的人物能力很低，其实很多失败的英雄的能力非常强，一来以成败论英雄，二来历史总是胜利者书写，失败的英雄身上往往叩了不少屎盆子。我推荐大家多看一些关于具体一个历史时代的评论或者描述。如果看了《万历十五年》，当能对明朝那个时期的情况有比较全面的了解，如果对于一个历史时期，能看两本比较详尽的高水平著作，我觉得就可以了解相对全面和客观。
　　第二，对于历史的偶然性要有比较充分的认识。对历史的细节了解的越多，就越觉得一些偶然因素在历史进程中发挥的巨大影响力无法令人低估。我们看一些伟人的成长轨迹，往往觉得这些人吉人天佑，总能化险为夷。实际上每一届比赛都有冠军，最后总会产生一些成功者，曹操也好，李世民也好，甚至李隆基在掌权之前都经历过不少次九死一生的时刻。能成功地人，必定有过人之处；但是有过人之处的英雄，一路走来能不能够活下来，往往就要靠上帝保佑。对人如此，对国家也是如此。双方交战，虽然战前有强弱之分，但是胜负经常会被很多因素左右，在相对公平规则限定的较死的体育比赛中经常出现弱队爆冷，那么在无所不用其极的战场上，更加什么都能发生了。在事后，胜利者也好，史家也好往往一副事后诸葛亮的样子，把胜利说的具备必然性。
　　第三，对历史人物的各种作为，要能够站在当事人的立场上考虑问题，充分考虑当时的社会心理定势和当事人所处的具体环境。现在很多人评论历史人物，容易出现两个问题，一个是不理解，觉得当时一些人的做法不可思议，拿现在的思想套过去的人；一个是站着说话不腰疼，看着不去打仗的就是不思进取，太没用，打仗打败的就是能力低下，也没用。只有一些能够扫平天下，最好是能多次击败少数民族的才算及格。事实上，我们在后世，体会不到当时的生存压力，也不用面临当时的一些实际问题。现在有些人对古人的一些质疑，在我看来颇有几分“何不食粥麋”的感觉。现代人都知道国家收回香港和澳门的艰辛，也知道台湾问题的解决是多么不容易，一些以前是中国后来被俄罗斯占据的土地也只能不要了。既然如此，为什么一定要求每一个帝王都像汉武帝一样穷兵黩武呢？如果你是某帝王臣民，你愿意没事就被征兵去和游牧民族死磕大冷天的被格杀在草原上么。
　　第四，以前的历史，记录的往往是战争。如果国泰民安，反而没的可写。比如以唐玄宗为例，他御宇的前半程相当完美，不但国家富强，文化上也是中国历史两大高峰之一，各个行业大师频出。但是在历史读物上，关于这段的篇幅就要远远少于他后半段安史之乱的描述。我们在后世关注的东西和当时的人绝对是不一样的，中国古代史比较吸引人的一段是三国尤其是前三国的历史，那个时期虽然英雄辈出，确是中华大地人口最少，状况最惨的时期之一。作为读历史的后人，我们更加关注乱世奸雄；作为一个平头百姓，都希望自己的时代没有战乱，多一些治世能臣。我们比较各个朝代的优劣和特点，往往关注他们的军事力量。但是我们知道军事是政治的延续，政治这个上层建筑则又是为经济所决定的，决定经济的又是统治者的一些措施和对措施的执行。从这个角度说，决定秦国统一的，与其说是白起，不如说是商鞅。黄仁宇博士对历史的角度是从制度和经济出发，我觉得这是一个比较根本的研究方式。比如唐朝一度国力强大，到后期皇帝反而被宦官控制；土地被节度使控制；宋朝军事孱弱，但是朝政始终在皇帝手中，也没有出现藩镇割据，这都是能从经济和制度上找到原因的。
　　以上大致是一些感想，都是我幼年常见的错误。我在一些历史论坛看大家讨论，上面提到的有些误区不是我一个人的个别现象，有一定的普遍性。欢迎大家就我的浅见进行交流。