也许在“广东好太太”看来，自己的规模、自己的品牌、自己的驰名商标、自己的社会关系运作能力，应对“宁波好太太”已经绰绰有余了。可是面对一连串有力的反驳，“广东好太太”已经失分不少。此时的应孝华丝毫不敢懈怠，他知道对于“广东好太太”而言这是一场可输可赢的官司，而对自己只有一条“争胜”的道路。
2009年5月10日下午1点半，应孝华精心组织的一场媒体见面会正式开始。应孝华准备了两个主题，其一就是针对“广东好太太”近期的诉讼，“宁波好太太”不仅计划认真“接招”，还正式向宁波中院起诉“广东好太太”，针锋相对地提出了自己的诉讼主张。其二就是请各方人士就“好太太”的商标争议发表各自观点，对“宁波好太太”的积极反诉进行声援。通过各方的呼吁，使得自己的“个案”能够变成大家关注的“公案”。因为面对“广东好太太”这样各方面力量强于自己的“大个子”，应孝华对自己的处境还是有些担忧，此时唯一的期望就是案件能够公正、公平、公开地审理，在这个前提下，什么样的结果自己都认了。
此时恰逢宁波媒体重点在报道“永和”商标之争、“醉美”重名风波、“上岛”品牌之争，因此媒体见面会一经召开，“好太太”商标之争立即成为媒体争相报道的焦点新闻，加之目前全国使用“好太太”商标或商号的企业至少有10多家，仅商标注册就有24项，涉及广东、浙江、上海、河北、黑龙江等省市多家企业，因此全国众多媒体都对“宁波好太太”反诉“广东好太太”的事件进行了报道。2009年8月7日，“中山好太太”也以与“宁波好太太”相同的诉讼理由，将“广东好太太”告上了广州市天河区法院。至此，“好太太”的商标纠纷影响已经从宁波、广州向全国蔓延，越来越多的媒体及学术领域专家开始关注这一在中国知识产权领域及中国驰名商标领域具有典型意义的诉讼案件。
联合申诉：不是他的不能给他
从4月份接到传票时的迷茫与困惑，到5月份媒体见面会时的坚决与激情，应孝华逐步从波动的情绪中调整过来，尤其是诉讼双方当事人不断地举证、质证后，应孝华越发感觉自己以前在商标、品牌管理方面还是有很多薄弱之处需要弥补与提高。虽然经过积极应诉、强硬反诉，已使“广东好太太”明显感觉到“宁波好太太”的充分准备与必胜的信心，但国内目前在驰名商标认定方面的混乱及存在相应的法律真空，很有可能因为法院系统一个简单的“驰名商标应该跨类保护”观念而使自己的多方努力化为泡影。
因此，此时的应孝华开始不仅仅关注自己面临的诉讼，也对“中山好太太”与“广东好太太”之间的诉讼保持着高度的关注，毕竟是“唇亡齿寒”。于是是否有必要和“中山好太太”联合维权，这时候已经开始在应孝华的脑海中酝酿。随着“好太太”商标之争渐入白热化，此时的“宁波好太太”与“中山好太太”双方的代理律师都认为有必要就案件涉及的商标问题征询中华商标协会专家的意见。当应孝华致电“中山好太太”总经理老健明时，相同的境遇与经历使得双方一拍即合。于是，8月7日，“中山好太太”也召开新闻通气会，正式起诉“广东好太太”捏造虚假事实并通过媒体及其网络散布诋毁“中山好太太”商誉的行为。此时的“广东好太太”恐怕没有想到，正是自己对“好太太”这样并不具备显著性、独创性商标独占的行为，促成了两个原本分属不同行业、不同地区企业的联手“抗敌”。
www.deyou8.com的经过应孝华和老健明的努力，2009年8月11日上午9时，在北京举行了“好太太”商标纠纷专家讨论会。讨论会邀请到了目前中国商标界几位最权威的专家以及多家全国性、专业性媒体全程参与。讨论会上，就驰名商标认定与保护原则、驰名商标认定证据、驰名商标跨类别保护范围以及注册商标是否侵权等问题，与会人士分别阐述了自己的观点，并达成了广泛的共识。针对目前一些驰名商标陷入严重误区、背离法律本意的种种怪现象，原北京市高级人民法院知识产权庭副庭长程永顺明确指出：“再这样下去，会毁了我国的商标法律制度”；中华商标协会专家委员会主任董保霖更是针对目前驰名商标打一场官司，等于得了一个“金箍棒”，进行无限制跨类保护的现象，尖锐地指出：“目前对驰名商标的认识离法律的本意太远了，如果某个商标被认定驰名就可以横扫一切了，那我国法律和国际上还规定商品分类干什么？”
经过长时间的讨论，与会专家学者就“好太太”商标之争涉及的种种问题达成了共识，这些意见的形成让现场聆听的应孝华仿佛吃了一颗“定心丸”，他感到其中部分意见对“宁波好太太”成功阻击“广东好太太”的“商标霸权”，将起到十分关键的法律意见作用。此次会议之后，“好太太”商标之争引起了更广泛的关注，应孝华本人也从尴尬的被告变成了阻击“商标霸权”的斗士。
当应孝华又一次拿起刊载着相关报道的《法制日报》，不禁为自己应对此次诉讼的勇气暗自叫好。此时电脑的月度报表中反映，近几个月的订单数量和销售收入都在稳步增长，员工与经销商在这几个月共同见证了企业依法维权的艰辛与团结，上下正憋着一股气要更快地发展企业业务和品牌，这都是应孝华最初没有预料到的。一场诉讼正在成为“宁波好太太”五年发展过程中最重要的一个“拐点”。
此时的应孝华心中又在计划着，等什么时候官司了结了，要抽点时间去快速成长的“广东好太太”企业走走看看、学习学习，弄不好一群有合作意向的“好太太”们会因为诉讼成为互惠双赢的合作伙伴呢。
案例解析：
阻击“商标霸权”
驰名商标的认定，是一种行政救济办法，强调个案处理、被动保护。其目的是为了防止有人不正当利用或无偿占有他人的商誉，违反诚实信用的原则，给消费者造成混淆和误导。也就是说，驰名商标要有引起不公平竞争的案件才能认定，是有前提的。一个好的知名商标没有案件也不一定是驰名商标。这跟中国名牌产品、国家免检产品的概念完全不同。
但在现实中，不管是企业还是舆论环境，却把驰名商标与名牌产品混为一谈。我们常常会在电视等媒体广告中看到，宣传某商品是驰名商标，好像驰名商标是一个至高无上的荣誉，拥有它就会身价倍增。不明就里的百姓一听是驰名商标，便顺理成章地从字面意思理解为知名度高、商誉好的产品，无形中增加了许多信任。正因为此，有些企业利用公众不了解驰名商标概念的事实，不惜制造一切因由，利用一切手段，争取驰名商标，到处宣扬自己是驰名商标，似乎有了驰名商标就可以横扫一切。
目前我国驰名商标保护的法理和实践存在严重脱节，甚至原本是为了保护正当竞争而制定的驰名商标保护制度，现已开始造成新的不正当竞争现象，其根本原因在于驰名商标权利的滥用。近年国内驰名商标保护中出现的权利滥用的形式主要有：(1)把“驰名商标”字样用于产品宣传；(2)蓄意地制造自己商标被侵权的纠纷；(3)不尊重其他权利人的在先权利；(4)限制他人对驰名商标的合理使用；(5)恶意的商标异议和诉讼行为。而在上述案例中，如果不是因为“宁波好太太”的执拗与智慧，这些合法中小企业的利益就会在驰名商标的“光环”下成为“商标霸权”的牺牲品。事实上，在我们身边已经发生太多这样不公平、不公正、不公开的商业悲剧。这种现象的长期存在将会极大地影响规范的商业活动，更多的企业、更多的个人会利用各种非正当手段寻找获取“霸权”的捷径，从而滋生更多的“权力寻租”与“商业潜规则”。
在中国的一些地方，一些大企业的作用现在更多的是宣扬成“解决就业、地方形象、市民荣誉”等很空泛的概念。事实上，在一些地方，政府及政府官员已经被一些大企业“商业绑架”，为了政绩、为了稳定、为了形象，政府所拥有的各种资源以及能够影响到的各种资源正在以很低的价格、甚至免费的形式源源不断地流向大企业。资源的优势慢慢转换为市场优势、规模优势，因为诸多的优势，我们越来越多看到一些大企业“爱谁谁”的傲慢和“见谁灭谁”的霸气，而真正推动市场进步和社会发展的中小企业正在成为“抓大放小”的牺牲品以及边缘化的对象。