标签：论文格式范文,论文格式模板,论文格式要求,http://www.deyou8.com
课题选定与题目学位论文写作方法,
范围宽，哲学、经济学、历史学等等读过不少，自然喜好辩论，擅长辩论。除专业著作外
，很少读其他著作，对哲学、经济学、历史学缺乏兴趣，自然不擅长抽象思维。在选题时
一定要考虑自己的长处、短处，使所选题目符合自己的长处，自己的短处可以避开。
学术论文选题，大抵可以分为两种类型：
其一，理论型选题； 其二，制度型选题。
法理学领域的课题大抵属于理论型，就是民法领域也有理论型课题。迄今较优秀的民法博
士学位论文，属于制度型选题的较多。
在写作的难易程度上，理论型选题较难，制度型选题较易。理论性课题，需要作者有较强
的抽象思维能力和驾驭理论的能力，擅长抽象思维的人可以充分发挥其长处。如果不擅长
抽象思维的人选理论性选题，就会很吃力，感到难以驾驭，讲不出多少道理。就应当回避
理论性选题，而选择制度型选题。
制度型选题，所研究的是现实存在的法律制度，是一种存在，虽然不同于物质存在。法律
制度，例如民法上的各种制度，法人制度、时效制度、抵押权制度、建筑物区分所有权制
度、相邻关系等，是一种制度存在，有其定义、内涵、外延，有其构成、内容、目的、功
能等，相对而言，容易把握、驾驭，容易成功。但一个擅长抽象思维的作者选了制度型选
题，就发挥不了其长处。在博士、硕士研究生阶段，由于时间、精力及知识积累的限制，
擅长抽象思维的人，很可能不擅长制度研究。选择了制度型选题，很可能正是其短处。
其二，掌握外语种类及程度如何？
各人掌握外语的语种和程度有不同。一个英语很好的博士生选择一个大陆法上特有的制度
，长处得不到发挥，并且正好是其短处，例如论物权变动，由于英美法没有对应的制度，
英语很好却一点也用不上，有很多德国、日本资料却不能利用，你叫他怎么能够完成一篇
高水准的学位论文？反之，一个德语、日语很好的研究生，选一个英美法上特有的制度，
也是如此。
其三，专业知识上的长处和短处
现在的硕士生、博士生，大抵在专业知识上有所欠缺或偏重，因此在选题时要注意回避自
己的短处。例如，对某个外国的法律掌握较好，而对国内的法制反到很生疏，如选择研究
该外国法律制度的选题，可以扬长避短。这里顺便提到研究外国法律制度的价值问题，有
的人认为研究外国的法律制度，没有什么创造性，否定其学术价值和实践价值。把某外国
某项法律制度研究清楚，供作我国立法和理论研究的参考，这就是其价值。将外国的某项
制度、理论引人国内，使之体系化、条理化，以便我们能够了解、把握、借鉴，这就是学
术性和实践性。
（三）题目设计
其一，题目设计的四项要求：
第一项要求：题目要新颖
第二项要求：题目与内容相符
第三项要求：题目大小适当
第四项要求：能够扬长避短
第一项要求：题目要新颖
一篇学位论文的题目，就是该学位论文的名称，类似于自然人的姓名和法人的名称。通过
给学位论文设计一个题目，首先，是要明示作者所研究的对象，使读者（更重要的是答辩
委员会成员）一望而知作者所研究的是什么；其次，要确定一个研究的最佳角度，将自己
的研究限定在一个适当的范围，选择一个最好的切入点，现在时髦的说法叫“进路”；最
后，还要能够引起读者的阅读兴趣。
题目一般化，甚至千篇一律，千人一面，不可能给读者和答辩委员会成员、评定论文的专
家以好的第一印象。有一个时期，很多法学论文的题目雷同，都是关于什么什么的几个问
题，关于什么什么的若干问题，或者关于什么什么的三论，显然不能给人以好的第一印象
。一般化的题目还会起反作用，读者心里说，连一个新颖一点的题目都拟不出来，可见作
者的能力不怎么样！答辩委员会成员则会怀疑作者是否具有独立从事科学研究的能力。
切不可因小失大！
不适当的题目设计的实例：
博士论文题目：商法若干理论问题研究
作为对照，举一些较好的博士论文题目设计：
题目：国际贸易惯例基本理论问题研究
题目：国际贸易中银行担保法律问题研究
题目：国际货币基金协定研究
题目：抵押权制度研究
题目：违约损害赔偿研究
第二项要求：题目应与内容相符
要求题目能够涵盖论文的全部内容。题目是关于某某制度的研究，但从论文的内容看，只
是研究该制度的一个方面或一个部分，或者论文内容超出题目的范围，都是内容与题目不
符。当然，不是说该制度的一切方面、全部内容都要研究，而是要求题目应涵盖该制度的
主要方面、基本内容，如果不是这样，就要调整题目。
举一个实例： 博士论文题目：违约责任及其比较研究
本文内容，分五章：
第一章 违约责任概述
第二章 违约责任构成理论的基本研究
第三章 违约行为研究
第四章 归责事由研究
第五章 救济措施研究
评论： 这不能算一个好的题目设计。因为题目中使用了“及其”一词，相当于英文中的
AND ，给读者的印象是：本文要研究两个课题，一是违约责任，二是违约责任的比较。
而从内容看，作者的意思大概是：采用比较研究的方法研究违约责任。可以改为：“违约
责任研究”，或者“违约责任的比较研究”。
问题出在第五章。“违约责任”与“违约救济措施”是既有联系又有区别的两个不同概念
，而违约救济措施超出了违约责任概念的外延。违约救济措施有多种，其中有的属于违约
责任形式，有的不属于违约责任形式。简而言之，论文题目涵盖不了第五章的内容。这是
文题不符的例子。
再举一实例：博士论文题目：期货市场风险管理的法律机制研究
从题目本身看，作者所要研究的范围很明确，似无问题。但我们看论文目录：
第二章 期货市场风险研究
第三章 期货市场风险管理机制的比较研究
第四章 建立我国期货市场风险管理法律机制的思考
第五章 期货交易所及其会员的法律地位
第六章 期货结算机构及其会员风险管理的法律机制研究
第七章 期货经纪商的法律地位及风险控制
第八章 期货交易的民事责任研究
评论：第八章显然超出了题目所限定的研究范围。民事责任，即使是期货交易中的民事责
任，也不能说只是风险管理的法律机制。因为“民事责任”不是“风险管理”的下位概念
。当然，作者有理由说期货交易中的民事责任，可以发挥风险管理法律机制的作用。但绝
不是期货交易中的民事责任所发挥的作用的全部。因此，第八章的内容已超出题目的范围
，导致文题不符。解决的方法，一是干脆删去第八章；二是调整题目，例如加一个副题：
期货市场风险管理的法律机制研究――兼论期货交易中的民事责任
再举前面提到的题目： 商法若干理论问题研究
其内容包括六章：
第一章 商法的产生、演变及大陆法系商法和英美法系商法
第二章 商法的调整范围及对经济关系的深刻影响
第三章 民商分立与民商合一的理论评析
第四章 传统商法向现代商法的演变及特征
第五章 商法在中国的历史命运和在市场经济条件下的新生
第六章 商法在我国法律体系中的地位
评论： 从各章标题看，能够说各章的内容都是商法的理论问题吗？都是商法的重要理论
问题吗？都是商法的基本理论问题吗？恐怕不能。应当肯定，本文内容之大部非理论问题
，至少非重要理论问题。属于典型的文题不符。顺便提到，其结构亦不合逻辑，也不符合
博士论文的其他要求。
第三项要求：题目的大小要适当
题目太大，必然空泛，题目太小，分量不够。题目大小，决定论文篇幅长短。硕士学位论
上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
