尊敬的外国语学院第三学生党支部：
中新网11月7日电7日下午，荆州市人民政府召开新闻发布会，对“10.24”长江大学学生救人事发现场调查情况进行了通报。据介绍，“荆州市八凌打捞有限公司”的陈波行为已构成敲诈勒索，目前公安机关已依法将其治安拘留，拘留时间是15日，并处1000元罚款。
据央视新闻和当地“荆州新闻网”报道，调查结果分两部分。一部分，不存在“见死不救”情况。第二，荆州市公安局110服务台接处警及时得当，荆州海事局，市消防支队均及时到场，实施了积极的救援行动。
陈波的行为已构成敲诈勒索，除了他收取打捞费用外，他还趁学生处弱势的情况下，向师生索要额外价值300元的烟，矿泉水钱。让这些老师去买烟和矿泉水，买来之前不开工。这个中间耽误了30分钟，构成敲诈勒索。
陈波见死不救的恶劣行为与陈及时、方招、何东旭这3位长江大学的见义勇为的大一新生相比，堪称“无道德”。
3名大学生舍己救人的事迹被报道后，很快评论把它和“90”后联系在一起，认为这“给一度遭受‘非议’的‘90后’群体赋予了人性的光辉”，洗刷了90后“跨掉的一代”的恶名。
“对陈及时、方招、何东旭及当天一起参加救人行动的大学生们来说，他们当时的行为，其实是平时道德素养的积累与人性善意在瞬间的爆发，这无关什么‘80后’、‘90后’的人为划分。”上海学者许兴汉说。
事实上，无论是“50后”、“60”，还是“70后”，舍己为人的事迹一直没有间断。1982年，第四军医大学学员张华，因跳入化粪池营救掏粪工人，献出宝贵的生命。此前，也是在陕西，一位叫邵小利的中医学院女生，为抢救落水儿童牺牲。张华牺牲后，社会上曾掀起争论，焦点是“大学生牺牲性命救掏粪工人，到底值不值得？”最终主流的观点是：道德的行为是不考虑值与不值的，它只是人发自内心的一种精神追求，折射出的是人性的光辉和精神的伟岸。
这次，3名大学生为救落水少年牺牲后，人们对英雄表示敬佩的同时开始又一次反思：我们一直提倡的以人为本，这里的人是否包括自己和自己的亲人？见义勇为，是否有必要提倡避免或尽量减少不必要的牺牲？陈及时、方招、何东旭3名大学生牺牲后，团中央，全国青联决定追授他们“全国优秀共青团员”荣誉称号，与此同时，教育部也追授3人“全国舍己救人优秀大学生”荣誉称号。目前，荆州市正在着手为英雄们树立一座群雕。
但网络中却总有那么一些人，似乎总也看不到人性闪烁的光芒，总要基于所谓的.性视野和“实事求是”精神，进行一番“值与不值的探究和思考。有的人死了，但他还活着；有的人活着，但已经死了！做人可以冷漠，但绝不可以无耻！请不要辱没“舍身救人”的英雄壮举，更不要对逝去的英灵进行亵渎！向舍己救人者致敬！