“志哀”与“致哀”

　　作者：刘玉珍

　　在一些重特大自然灾害或人为事故中，为了缅怀逝者和表达对死难者的敬意，国务院往往会发文“下半旗志哀”，如2008年汶川大地震以及2010年甘肃舟曲发生特大泥石流灾害后，全国各地便都有下半旗仪式。而在媒体报道中，也常会有与“下半旗志哀”相关的报道。然而，对于其中的“志哀”一词，有人认为应该改为“致哀”。那么到底该不该改呢？这两个词又有什么区别呢？

　　《现代汉语词典》（商务印书馆2012年第六版）对“志哀”与“致哀”是这样解释的：志哀的意思是，“（动词）用某种方式表示哀悼：静默～∣降半旗～”。志，含义为“记”。在常用词“永志不忘”中，“志”就是这一用法。

　　同一版本的《现代汉语词典》，对“致哀”亦有类似解释：“（动词）对死者表示哀悼。”如：向死难烈士致哀。”“致”在这里是给予、向对方表示的意思。

　　根据这些解释，我们可以看到两个词虽然在表述上有所区别，但实质上是一样的，都能够用，也都没有错。那么这两个词哪个更好呢？

　　笔者认为，“志哀”更好。因为“志哀”侧重于以某种方式、发自内心地铭记，“致哀”则侧重于针对明确对象表达哀思。具体讲来，“志”是要将哀痛铭记在心里的意思，含有长久缅怀死者，同时激励自己奋发的意思。并且这里有“下半旗”这种特定的方式，而“志哀”恰恰在一定程度上也强调了表达哀思的方式。另外如我们平时见到的“汽车、火车、舰船鸣笛志哀”“拉响防空警报志哀”，前面也都添加了某种特定的方式，这是“志哀”用法上的一个重要特点。

　　此外，这里没有特定的个体对象，而“致哀”强调了对象，侧重于一种双向交流，实际上是把逝者当成有意识的主体，让他们能够理解自己的哀痛，并且其前多与“向”连用，有明确的对象。比如“向烈士致哀”“向舍己救人的民警致哀”。“志哀”则只重在主体表白，是单向的，它没有特定的个体对象。（来源：中华语文网）